2007年7月6日凌晨一点多，四川省成都市武侯区清江花园物管保安部红外线监控意外拍到了从天而降的“飞龙”影像，从小区单元过厅里飞出来，当地电视台报导了这个奇特的现像。气象专家和科学家说：无法解释这一现象，太神奇。。。

==== 事件分析

　　这段视频我曾经反复的看了好几遍，对于成都电视台所拍摄的这个《探秘》之“飞龙魔影”视频，还是有些疑问没有搞清楚：

　　例如：那个监控安装人员说“监控拍摄时是24帧图像，回放时是12帧图像，所以播放时的画面就会出现拖尾现象。。。”而后来视频里又说：摄像头是以每秒12帧拍摄的？甚至说摄像头是每秒12帧设计的？

　　对于了解数字监控设备的人来说，这个说法好像有点不对吧？

　　如果这段视频是以24帧方式拍摄的，那么很容易解决，把回放的速度调为24帧就可以看到真实的景物了。但视频中始终没有这样做，看来这个说法还是有问题的吧？

　　其实我们经常可以看到很多电脑连接的USB摄像头所显示的画面会出现“拖尾”现象，另外一些手机在移动摄像的时候也会出现“拖尾”现象，这主要是因为USB摄像头和手机摄像头内部的视频处理芯片速度慢造成的，有一些USB摄像头的速度就很快，基本看不出来“拖尾”的现象。

　　国内多数的摄像头一般是每秒钟记录25帧，播放时也是每秒钟25帧，（通常PAL制式为每秒记录25帧，NTSC制式每秒记录30帧）这样我们所看到的影像才能和真实的景物相同。监控设备和摄像机的不同在于监控摄像头是独立的，必须要配合视频采集设备才能记录所拍摄到的影像。

　　2004年前后电脑市场上很多采集卡的速度都不怎么快，造成“拖尾”的现象也是可能的。如果使用高档采集卡安装在一些低配置电脑主板上所做成的“监控设备”，也有可能出现监控视频画面的慢动作，即“拖尾”现象。

　　然而，事实上很多监控设备为了降低成本会采用一些低档的采集卡，例如有些低档采集卡上只有一片“视频采集处理芯片”，居然也可以接入多达 4个摄像头来同时监控采集(录像)，但是这样一来原来每秒钟25帧的视频图像就会自动被分解为12.5帧(2个摄像头时)、8.3帧(3个摄像头时)、6.25帧(4个摄像头时)等等。。。

　　另外，很多监控采集程序为了节省硬盘记录文件所占用的存储空间，可以设置为静止画面不用连续记录，就是如果当摄像头所拍摄的视频很长时间都是一模一样的画面时，所保存的视频文件中可以只记录一小部分，当监控画面有所变化时，再连续记录，这样就可以减少视频文件的长度，以便记录更多的监控视频。。。

　　这也就是如今已经广泛流行的“移动侦测录像”，事实上“移动侦测录像”在自动录像的时候常会丢失一些图像（从侦测到有移动物体以后到开始录像存在时间上的间隔，对于连续移动的物体也并不是一直录像），所以录像和真实的场景是有些差别的，但在监控设备造价始终高昂的年代为了节省成本而被广泛使用着。

　　从成都清江花园小区的“飞龙影像”视频来看，所显示的画面并不是“拖尾”，而是相当于“快进”播放！

　　也就是说：这段视频的采集(录像)应该是每秒12.5帧，在播放时不管是12帧还是25帧，整个画面看起来都像是“快进播放时的快动作”一样，而并不是所谓的“拖尾”现象。

　　其实很多人好像都忽略了一个非常重要的环节，就是在那条“飞龙”出现之前的 1-2秒钟，实际上在监控屏幕所显示画面中间偏左的位置已经出现了一个半圆形移动的物体形象！也是朝向着屏幕右下角快速移动的！只是人们可能过于关注那条“飞龙”而没有在意吧。

　　因此个人认为，在这段视频影像中所谓的“飞龙”，最大的可能就是“烟雾”所形成的，烟雾也有向下飘移落地的，这并没有什么好奇怪的。又由于是“快进”播放，所以看起来就很像是“快速移动”的物体啦。

　　当然，那个摄像头好像是安放在花草树木之中的，飘散的花粉或飞扬的灰尘也是有可能会造成这种怪异现象出现的，另外断落并飘动的蜘蛛网或者小虫子的脱皮或许也有可能吧。

　　至于视频中那位编辑屈畅所做的试验，至少存在 2个问题：

　　一是时间不对。
据说原来的视频拍摄时间是在 7月份炎热的夏季，而后来屈畅的试验却是在半年多以后的2008年 2月23日，寒冷的冬季！前后气候、温度、湿度、风向、风力、等环境因素的差别太大，试验是很难成功的。

　　二是距离错误。
根据“飞龙影像”的视频画面，个人认为，这个所谓“飞龙”距离摄像头的范围应该在50到 100厘米左右，也就是半米到一米左右吧，但两米左右的范围也有可能（主要是看那个摄像头自带的红外灯数量和具体能照射到多远的范围）。而屈畅的试验基本上是在距离摄像头很近的位置所做的，估计也不会成功。

　　想要完全弄清楚这段“神奇飞龙影像”视频的真实面目，其实搞清楚这个小区里所使用监控设备(视频采集卡、电脑硬件配置等)的具体型号、规格、软件参数设置等等才是最关键的因素！