北京潭柘寺神秘光球是佛祖舍利显化景象？
2008年3月21日晚上，北京潭柘寺的监控录像拍摄到一个白色光球在古刹前徘徊游动，但人眼却看不到这个“神秘光球”的奇怪现象。由于事发的第二天就是农历二月十五，也是释迦牟尼佛祖涅磐日，所以有人说是舍利光，有人说是灵光、灵火等等各种猜测都有呀……
事发地自然不会放过这个千载难逢的好机会啦，而有关“神秘光球显现应与事发第二天‘释迦牟尼涅槃日’有着某种关联，属于一种特殊的奇异现象，这种现象是一种祥瑞之兆，会给宇宙人生带来安康、吉祥”的醒目宣传，更给这个“千年古刹－潭柘寺”又蒙上了一层神秘色彩……
这些所谓“相关人士”还真能瞎掰！往自己脸上贴金都不用打草稿的！
可惜这种所谓“离奇神秘的神佛灵异影像”咱们想拍多少都能随便拍出来，那咱岂不是和佛祖太有缘？唉！可俺们咋就从来没见过世人们所谓的‘神仙道佛’是啥样的呢？
关于这个“2008年北京潭柘寺监控中出现神秘光球”灵异事件的详细说明，请参阅以下具体内容。
==== 北京潭柘寺神秘光球疑似UFO
2008年3月21日晚7点，北京潭柘寺的监控录像拍摄到一个奇怪现象，一个白色光球在夜色中缓缓从空中降落，在古刹前徘徊游动。北京天文馆馆长朱进称可能是一种光学现象。
epaper.jinghua.cn/html/2008-03/27/content_228022.htm（链接已无）
奇异光球潭柘寺门前悬空飘游-京华时报·京华网
记者：赵晓路 实习生 王远志 2008-03-27
2008年4月14日晚上，北京UFO研究会组织了一场针对摄像头的试验，以验证“潭柘寺神秘光球”是否为传说中的UFO，四项试验最终未能模拟出当时的光球情景。
北京潭柘寺现神秘光球 UFO研究会试验欲解谜团-试验,潭柘寺-北方网
2008-04-15 18:01 来源：法制晚报
北京电视台《魅力科学》周二版《奇闻天下》也为此做了一期节目
www.btv.org/btvweb/btvwz/2008-05/13/content_309149.htm（链接已无）
《魅力科学》探索潭柘寺奇闻：黑夜“谜光”_特别推荐_北京电视台
BTV-3 2008年5月13日 12：45首播
北京UF0研究会秘书长周小强把监控录像发至网络，引起很大关注。
bkb.ynet.com/3.1/0804/07/2808729.html（链接已无）
潭柘寺神秘光球引发众议 北京科技报_YNET.com北青网
2008/04/19 21:48:55 来源：北京科技报 作者：杨晓帆
2008年04月23日UFO专家再次到潭柘寺试验。
北京潭柘寺奇异光球追踪 专家夜探仍未解成因
2008年04月25日 12:52 来源：京华时报
北京UFO研究会4次现场考察后认为，潭柘寺监控中不明飞行光球极有可能是悬挂在蛛丝上的蛛崽。
北京UFO研究会：潭柘寺不明光球可能是蛛崽 中新网
2008年06月30日 14:41 来源：北京晚报
不过对于这个“神秘光球很可能是蛛崽”的结论，很多人都不满意，认为北京这里3月份蜘蛛很少。北京天文馆馆长朱进认为是一种光学现象，应与月光有关。
epaper.bjnews.com.cn/html/2008-06/29/content_229413.htm（链接已无）
潭柘寺“怪异光球”是小蜘蛛？新京报电子报
来源:新京报 2008-06-29 作者:鲍颖
==== 事件分析
对于这个出现在北京潭柘寺监控画面中的“神秘光球”，其实一点都不神秘，看着这些“专家、记者们”为此思前想后、四处奔波，真是觉得我们所谓的“UFO研究水平”实在是太落后啦！
从监控录像中看，这个“神秘光球”出现了七八分钟，并且在摄像头的不同角度“这个光球外形和亮度都没有太大变化”来看，只有两种可能：飞虫或蜘蛛，但多数飞虫是长条形的，圆形的应该就是一个蜘蛛而已。
由于多数监控摄像头的镜头很小（中心才是镜头，外圈两排是红外灯），就算是小飞虫在摄像头前面的镜面上爬行，也不是这样的显现效果。不要说什么“3月份时蜘蛛很少”？实际上在北方10几度的2月份，就已经有昆虫开始出来活动了，3月里有蜘蛛没什么稀奇的，只不过多数人并不注意罢了。
至于“蜘蛛为何看起来却像一个光球”这个问题，咱觉得那些研究过所谓“飞棍”的UFO专家们都应该知道，周小强也说了“是红外线照射以后形成的”，不过咱没想到在2008年这个时候竟然还有太多人们不明白这种红外反射现象，甚至还包括不少那些所谓的“专家、教授”！
屏幕里能看到光球，人眼却看不到，就很神秘奇怪吗？这种现象不是太多了吗！不要说晚上去看过摄像头上没发现有异物，就是白天在摄像头附近也不一定能看清楚有没有小蜘蛛、小飞虫之类的在活动吧？
另外服务员认为这个“白色光球是一个直径四五厘米的球形发光体”也是人眼视觉上的误差，因为根据录像画面来看，这个光球和人体的影像并不在同一个层面上，又怎么能估计出来物体大小呢？
北京UFO研究会的专家们先后四次对潭柘寺北侧寺门的红外线摄像头进行了各种各样的模拟试验，确实比较辛苦，然而就连多数网友都能分析出来这个“神秘光球应该是一个吊在蛛丝上的小蜘蛛”，那些专家教授们却不明白？尽管试验最后《北京UFO研究会》认为很可能是一只体型很小的蜘蛛悬挂在空中形成的现象，但依然还是有很多人不认同这个结论呀。
北京天文馆馆长朱进始终认为“这样的光球，要么是个光点，要么就是光线反射折射产生的假像”，甚至还认为“肉眼看不到光球，证明不是真东西，应该是某种光源折射”。。。
周小强说“他们ufo专家从来没见过这种现象”，以及记者调查访问的好多专家竟然对“监控摄像头的性能”并不了解，甚至有人怀疑摄像头本身有问题，以及记者还让教授们去研究这种摄像头？说啥：红外探头的焦距是1到无限远，所以光源可能不在近处；蜘蛛身上的触角经过红外线摄像头前的凸透镜状玻璃反射出现细微变形，看上去就像是一个光球发出散射光晕……之类的判断，这就说明了很多“专家、教授”其实并不了解红外监控摄像头是如何工作的。
这个“神秘光球”就是监控摄像头的红外光照射蜘蛛后形成的反光，这是确定的，但不并是“蜘蛛触角被凸透镜状玻璃反射出现细微变形”！不管什么物体，在红外灯光的照射下都会出现增强的反光，当焦距不准时就会出现外形模糊的白色影像，这和“所有的镜头或玻璃”都没啥关系；也不一定就是“蛛崽”，此蜘蛛的体积和位于摄像头的距离成正比关系，也就是说：如果蜘蛛的体积很小，在距离摄像头位置很近的地方就能形成“光球”影像，如果蜘蛛的体积很大，在距离摄像头稍远的地方同样也会出现这样的“光球”。
2009年中央电视台《走进科学》的记者们请教了多个专家教授，最后终于在第2年的3月份在潭柘寺找到了蜘蛛活动的证据，也近乎再现了神秘光球的奇特影像，总算给这个“神秘事件”做了一个“科学了断”。。。
news.xinhuanet.com/video/2009-05/17/content_11389182.htm（链接已无）
揭开潭柘寺神秘光球疑团 新华视频
2009年05月17日 15:24:27 来源：CCTV
UFO研究会的周小强教授早就认为是“蛛崽”啦，可有人就是不信，非要《走进科学》带领蜘蛛领域的专家再去找个蜘蛛放在监控摄像头前面试验才行。不过对于这个试验和定论，依然还有不少人并不认同。。。
如果对这种所谓的‘灵异影像’还不明白的，可以参阅《神奇的飞棍现象》。
事发地自然不会放过这个千载难逢的好机会啦，而有关“神秘光球显现应与事发第二天‘释迦牟尼涅槃日’有着某种关联，属于一种特殊的奇异现象，这种现象是一种祥瑞之兆，会给宇宙人生带来安康、吉祥”的醒目宣传，更给这个“千年古刹－潭柘寺”又蒙上了一层神秘色彩……
有佛学界相关人士，事后在观看了当时的监控录像后表示，
光球显现应与第二天释迦牟尼涅槃日有某种关联，
属于一种特别的佛祖舍利显化而成的特殊景象。
这些所谓“相关人士”还真能瞎掰！往自己脸上贴金都不用打草稿的！
可惜这种所谓“离奇神秘的神佛灵异影像”咱们想拍多少都能随便拍出来，那咱岂不是和佛祖太有缘？唉！可俺们咋就从来没见过世人们所谓的‘神仙道佛’是啥样的呢？
关于这个“2008年北京潭柘寺监控中出现神秘光球”灵异事件的详细说明，请参阅以下具体内容。
==== 北京潭柘寺神秘光球疑似UFO
2008年3月21日晚7点，北京潭柘寺的监控录像拍摄到一个奇怪现象，一个白色光球在夜色中缓缓从空中降落，在古刹前徘徊游动。北京天文馆馆长朱进称可能是一种光学现象。
epaper.jinghua.cn/html/2008-03/27/content_228022.htm（链接已无）
奇异光球潭柘寺门前悬空飘游-京华时报·京华网
记者：赵晓路 实习生 王远志 2008-03-27
2008年4月14日晚上，北京UFO研究会组织了一场针对摄像头的试验，以验证“潭柘寺神秘光球”是否为传说中的UFO，四项试验最终未能模拟出当时的光球情景。
北京潭柘寺现神秘光球 UFO研究会试验欲解谜团-试验,潭柘寺-北方网
2008-04-15 18:01 来源：法制晚报
北京电视台《魅力科学》周二版《奇闻天下》也为此做了一期节目
www.btv.org/btvweb/btvwz/2008-05/13/content_309149.htm（链接已无）
《魅力科学》探索潭柘寺奇闻：黑夜“谜光”_特别推荐_北京电视台
BTV-3 2008年5月13日 12：45首播
北京UF0研究会秘书长周小强把监控录像发至网络，引起很大关注。
bkb.ynet.com/3.1/0804/07/2808729.html（链接已无）
潭柘寺神秘光球引发众议 北京科技报_YNET.com北青网
2008/04/19 21:48:55 来源：北京科技报 作者：杨晓帆
2008年04月23日UFO专家再次到潭柘寺试验。
北京潭柘寺奇异光球追踪 专家夜探仍未解成因
2008年04月25日 12:52 来源：京华时报
北京UFO研究会4次现场考察后认为，潭柘寺监控中不明飞行光球极有可能是悬挂在蛛丝上的蛛崽。
北京UFO研究会：潭柘寺不明光球可能是蛛崽 中新网
2008年06月30日 14:41 来源：北京晚报
不过对于这个“神秘光球很可能是蛛崽”的结论，很多人都不满意，认为北京这里3月份蜘蛛很少。北京天文馆馆长朱进认为是一种光学现象，应与月光有关。
epaper.bjnews.com.cn/html/2008-06/29/content_229413.htm（链接已无）
潭柘寺“怪异光球”是小蜘蛛？新京报电子报
来源:新京报 2008-06-29 作者:鲍颖
==== 事件分析
对于这个出现在北京潭柘寺监控画面中的“神秘光球”，其实一点都不神秘，看着这些“专家、记者们”为此思前想后、四处奔波，真是觉得我们所谓的“UFO研究水平”实在是太落后啦！
从监控录像中看，这个“神秘光球”出现了七八分钟，并且在摄像头的不同角度“这个光球外形和亮度都没有太大变化”来看，只有两种可能：飞虫或蜘蛛，但多数飞虫是长条形的，圆形的应该就是一个蜘蛛而已。
由于多数监控摄像头的镜头很小（中心才是镜头，外圈两排是红外灯），就算是小飞虫在摄像头前面的镜面上爬行，也不是这样的显现效果。不要说什么“3月份时蜘蛛很少”？实际上在北方10几度的2月份，就已经有昆虫开始出来活动了，3月里有蜘蛛没什么稀奇的，只不过多数人并不注意罢了。
至于“蜘蛛为何看起来却像一个光球”这个问题，咱觉得那些研究过所谓“飞棍”的UFO专家们都应该知道，周小强也说了“是红外线照射以后形成的”，不过咱没想到在2008年这个时候竟然还有太多人们不明白这种红外反射现象，甚至还包括不少那些所谓的“专家、教授”！
屏幕里能看到光球，人眼却看不到，就很神秘奇怪吗？这种现象不是太多了吗！不要说晚上去看过摄像头上没发现有异物，就是白天在摄像头附近也不一定能看清楚有没有小蜘蛛、小飞虫之类的在活动吧？
另外服务员认为这个“白色光球是一个直径四五厘米的球形发光体”也是人眼视觉上的误差，因为根据录像画面来看，这个光球和人体的影像并不在同一个层面上，又怎么能估计出来物体大小呢？
北京UFO研究会的专家们先后四次对潭柘寺北侧寺门的红外线摄像头进行了各种各样的模拟试验，确实比较辛苦，然而就连多数网友都能分析出来这个“神秘光球应该是一个吊在蛛丝上的小蜘蛛”，那些专家教授们却不明白？尽管试验最后《北京UFO研究会》认为很可能是一只体型很小的蜘蛛悬挂在空中形成的现象，但依然还是有很多人不认同这个结论呀。
北京天文馆馆长朱进始终认为“这样的光球，要么是个光点，要么就是光线反射折射产生的假像”，甚至还认为“肉眼看不到光球，证明不是真东西，应该是某种光源折射”。。。
周小强说“他们ufo专家从来没见过这种现象”，以及记者调查访问的好多专家竟然对“监控摄像头的性能”并不了解，甚至有人怀疑摄像头本身有问题，以及记者还让教授们去研究这种摄像头？说啥：红外探头的焦距是1到无限远，所以光源可能不在近处；蜘蛛身上的触角经过红外线摄像头前的凸透镜状玻璃反射出现细微变形，看上去就像是一个光球发出散射光晕……之类的判断，这就说明了很多“专家、教授”其实并不了解红外监控摄像头是如何工作的。
这个“神秘光球”就是监控摄像头的红外光照射蜘蛛后形成的反光，这是确定的，但不并是“蜘蛛触角被凸透镜状玻璃反射出现细微变形”！不管什么物体，在红外灯光的照射下都会出现增强的反光，当焦距不准时就会出现外形模糊的白色影像，这和“所有的镜头或玻璃”都没啥关系；也不一定就是“蛛崽”，此蜘蛛的体积和位于摄像头的距离成正比关系，也就是说：如果蜘蛛的体积很小，在距离摄像头位置很近的地方就能形成“光球”影像，如果蜘蛛的体积很大，在距离摄像头稍远的地方同样也会出现这样的“光球”。
2009年中央电视台《走进科学》的记者们请教了多个专家教授，最后终于在第2年的3月份在潭柘寺找到了蜘蛛活动的证据，也近乎再现了神秘光球的奇特影像，总算给这个“神秘事件”做了一个“科学了断”。。。
news.xinhuanet.com/video/2009-05/17/content_11389182.htm（链接已无）
揭开潭柘寺神秘光球疑团 新华视频
2009年05月17日 15:24:27 来源：CCTV
UFO研究会的周小强教授早就认为是“蛛崽”啦，可有人就是不信，非要《走进科学》带领蜘蛛领域的专家再去找个蜘蛛放在监控摄像头前面试验才行。不过对于这个试验和定论，依然还有不少人并不认同。。。
如果对这种所谓的‘灵异影像’还不明白的，可以参阅《神奇的飞棍现象》。