----
　　1974年7月，连续两期《湖北日报》内参都刊登了有关湖北房县发现“野人”的情况通报，简介如下：

　　（一）大队革委会副主任殷洪发与猿搏斗。5月1日，房县上桥区杜川公社清溪沟大队革委会副主任、贫农殷洪发吃完早饭上清龙寨山砍葛藤，他走到坡上，忽听身后坡下有响声，以为是人，便问：“哪一个？”问了几声，没人回答，等他回头往坡下一看，从坡下走上来已快到他跟前的，是一个满身白麻色长毛，两脚走路的动物。这家伙伸出两只手走过来要抱他。殷洪发是个熟练的猎手，他立即使出全身力气用镰刀向这动物左臂一砍，这动物用右手抓他没抓到，他一只手抓住这动物头上一股长毛，一只手拿镰刀又向这动物左臂后面一砍，这动物用力把头一摆，头上长毛断下二三十根。这动物露出脸部，眼睛是红的，嘴象猴子，它从殷手中挣脱后，就“啊！啊！”叫着很快逃跑上山了。

　　（二）6月15日上午11时左右快放工的时候，房县回龙区红卫公社19大队第一生产队耕牛饲养员朱国强（贫农），在关山龙洞沟山崖上放牛（4头），忽然他听到小路上有响声，他就把带来的猎枪端起来做好准备，正在这时，一个满身长毛的类人猿走到他跟前立即把猎枪抓拄了，朱国强全力和这类人猿夺枪，抓了一个机会，猛放一枪，不料从猿的腋下打出，没有打中。猿若无其事，还是拉着不放，双方用力推拉，一下都倒下地，又立即起来夺枪，推拉，又第二次双方倒地。这次类人猿正倒在一头母牛旁边，这头母牛用角顶了猿两下。这猿跑了。朱没敢顾4头牛，就往山下跑，跑了一段，回头一看，见那类人猿没有再跑，站在山上正用手抓痒。

　　文中还例举了赤脚医生陈续明发现了猿窝并捡回猿毛，以及民兵上山搜查未发现猿但又找到一处猿窝和一根毛等情况。

--
　　这些情况很快上报到中央，中科院于是就委派汪松、冯祚健、全国强三位助理研究员赴实地调查了解。

　　1974年7月24日到8月16日，中科院“野人”调查小组由李健陪同，在房县地区进行座谈，并观察了殷洪发与“野人”搏斗现场及“野人窝”，收集了部分“野人”毛。在还没有回北京对所谓的“野人”毛做科学鉴定前，调查组所了解的情况已经让人疑窦丛生。

　　两起发现“野人”事件，都只有一个当事人，所反映的情节前后有出入，而且不少情节的真实性可疑。冯祚健介绍，当地生产队的干部反映，在朱国强与“红毛野人”搏斗的当天，他们去现场，并未发现可靠的搏斗痕迹。

　　而朱与“野人”抢枪——放枪——逃跑——“野人”不追，这一过程更是不可思议。冯祚健认为，至少有三点无法解释。

一、如果怪物是食草或杂食动物，为什么冒险去接近异类？

二、如果这个怪物是食肉类动物，扑向异类的目的当然是“猎杀对方”，但它却直奔猎枪而去，并和朱国强反复争夺，朱逃脱后也不追赶，其目的何在？

三、包括人在内的绝大多数动物，都不可能在突如其来的巨大声响下毫无反应，但这怪物却能在枪响之后仍然若无其事，那几头牛居然也无动于衷（暂且不说这个怪物有没有惊着牛）。这些举动都不符合“动物行为学”的理论。

　　带着满腹疑云，调查组返回了北京，全身心地的投入到“野人”毛的鉴定工作中。

　　在中科院化学所、生物物理所等有关研究单位的协助下，调查组使用了当时国内所能采用的各种实验手段，比较了近四十种房县地区分布或可能分布的动物毛，对收集到的所有“野人”毛作了形态学和细胞学的观察与鉴定。“我们甚至对动物各部位的毛都作了比较”冯祚健说。

1975年3月25日，真相大白。鉴定结果如下：

（1）“白毛野人”头毛（壹根）

　　据称系1974年5月1日房县桥上区殷洪发同志在山上与“野人”搏斗时拔下的。经外形观察和切片显微镜观察结果基本上可以肯定是鬣羚（亦称明鬃羊、林中羊）颈背部位的长毛，排除猿猴类毛的可能性。

（2）“野人窝“里拣出的”白毛“（壹根）

　　经形态鉴定为单子叶植物的表皮。据当地植物情况，可能是竹子的表皮干枯变形面成。

（3）“红毛野人“短毛（壹根）

　　湖北神农架林区木鱼区木鱼公社桐木大队第一生产队刘义才“祖传三代”的“野人”毛。经形态鉴定，该短红毛系不完整的动物毛，缺毛尖、毛根部分，从显微结构观察，接近家山羊的白毛，肯定不是猿猴类的毛；又因未见到红的色素颗粒，故推断其鲜红色非原来所有，可能是人工染色所致。由于样品太少，未能进行化学实验 和分析。

（4）“红毛野人”长毛（壹根）

　　据称系四川云阳县凤鸣区元庄公社长城大队木匠盛福74年在巴东县见到别人打死一“红毛野人”盛亲自吃了“野人肉”，要了一点毛，后转送给神农架林区九冲公社粮店干部王祖魁，新华社湖北分社记者胡烈斌同志又从王的手里得到的。

　　经鉴定肯定是动物毛，显微观察其结构近似金丝猴的背部长毛，根据显微镜及电子显微镜观察不见红的颗粒，故推断其鲜红色系人工染色所致。因样品太少，无法进行化学实验分析提取。（注：当事人盛德富已经找到，据了解，他是“随便说的”。）

　“科学发现要有科学依据，公有的物证——几根‘野人’毛都被鉴定出是‘赝品’，我们的结论只能是：神农架没有‘野人’。”

冯祚健说“25年来的实际情况证明，神农架确实没有‘野人’存在”

　　谜底，25年前已经揭开。当年三人调查组本着实事求是的态度作出的结论，经受住了历史的考验。随着科学技术的进步，围绕着“野人”之迷已形成了多学科的交叉论证体系，来自各方的论证结果，进一步充实和完善了这一结论。

--
　　但是实际上这个“中科院专家”得出的结论，从村民到领导、从其他专家到社会媒体，根本就没有人认可！所以各方人士们至今依然还在津津乐道的描述着这个“村民大战野人”的传奇故事！

tech.163.com/04/1129/21/16CTKT840009rt.html（链接已无）
与野人搏斗第一人_科技报道_网易科技科技生活 精彩每一天
2004-11-29 21:45:36 来源: 中国科普网

news.163.com/08/1231/17/4UGRVGUP000120GU.html（链接已无）
“与野人搏斗第一人”湖北农民殷洪发与世长辞(图)_网易新闻中心
2008-12-31 17:56:10　来源: 中国新闻网

www.10yan.com/html/News/SocialNewscoment/2009-1/2/072405454.html（链接已无）
“与‘野人’搏斗第一人”的传奇故事-秦楚网
2009-1-2 7:21:21 来源：秦楚网-十堰晚报

----
　　1976年1月29日，房县桥上公社社员曾宪国在山上砍树皮，看到一个高约1.9米的红毛长发直立行走的“野人”向他走来，他吓得昏了过去。

----